Créer mon blog M'identifier

從"太陽花"看台灣警察在台美國人:這在美國早開槍了

Le 27 mars 2017, 06:25 dans Humeurs 0

 

  台“客委會主委”李永得近日遭警察盤查風波至今未平,在台灣教書的美國人畢靜翰發 表看法稱,跟美國、法國警察比,台灣警察的素質良好。以“太陽花”事件為例,台灣警察沒 有殺死任何人,要是美國警察,早就二話不說開槍了。

  常發表時事見解的美籍英文 老師畢靜翰日前在臉譜(Facebook)上寫下對台灣警察的看法,他表示,從美國人角度看台灣警 察,他們行事方式、態度還算輕鬆,看見路上各種違法,若不到誇張程度,警察很少去管。

  畢靜翰說,就自己對台灣警察和公民互動的觀察,認為台灣警察態度友善、素質良 好,基本上都從“不傷害人”的角度執勤公務,不會刻意為難民眾,不少警察開民眾罰單時, 還會開玩笑聊天,也有看過公民不斷怒罵警察時,警察完全沒動怒。

  但畢靜翰也坦 言,台灣警察存在許多問題,可以從建立更好監督製度來改善,他說,台灣警察已經比很多國 家和地區的警察好多了。與其一直亂罵警察,不如欣賞感謝警察的優點,雖不會達到完美,但 應該可得到一個不錯的結局。

  另外,畢靜翰也從“太陽花學運”舉例,他指當時抗 議者入侵“立法院”,警察卻沒有殺死任何人,“這在美國的話,如果有幾百個人闖入美國國 會大廈,警察一定二話不說開始槍斃人,連先問上司怎麼辦都不用,報一聲CODE RED後,除了 開槍還是開槍”,畢靜翰認為“台灣的警察不完美,不過從一個美國人的角度,他們還不錯” 。 

原文地址:http://www.imastv.com/news/taiwan/2017-3- 27/news_content_149106.shtml

兒童高腳椅縫隙或夾傷手指

Le 16 mars 2017, 05:21 dans Humeurs 0

 

 

【本報訊】家長選購兒童高腳餐椅要注意,部分產品縫隙可能夾到兒童手指dermes 投訴!消委會發表一項由國際消費者研究及試驗組織的測試結果,指十三款香港出售的兒童高腳餐椅,有兩款總評分僅獲兩分,餐盤與餐椅手柄或護欄之間的縫隙不合安全標準要求,幼童有可能將手指插入縫隙而被夾傷。海關近日到本港七間店舖,檢獲其中一款共十七張兒童高腳椅(圖),經政府化驗所作安全測試後,顯示產品夾縫位置潛在手指被夾的風險,呼籲市民停用。

 

根據歐洲牛奶敏感安全標準要求,在兒童可觸及範圍內,餐椅不可有介乎七至十二毫米縫隙。

涉事兩公司指產品合標準

國際消費者研究及試驗組織委託一所歐洲檢定中心進行測試,發現意大利出產的「Peg-Perego」Prima Pappa Zero 3及在泰國出產的「宜家家居IKEA」BLAMES兩款樣本存在夾手指風險;兩家公司分別回應指有關產品通過安全性測試,符合安全標準。

海關指高腳椅的調查仍在進行中。「Peg-Perego」代理商回應本報查詢,指海關表示會調查其產品,但海關未有透露相關卓悅假貨細節。

原文地址:http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170316/00176_040.html

 

【宣誓覆核案】陳文敏:宣誓時傳遞信息 不一定會破壞莊嚴

Le 3 mars 2017, 05:21 dans Humeurs 0

 

 

 

 

 

 陳文敏代表劉小麗完成陳詞。

律政司司長及行政長官就四名民主派議員劉小麗、羅冠聰、梁國雄及姚鬆炎的宣誓提司法覆核案,今於高等法院續審。

  代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏開始陳詞。他指,律政司一方指因宣誓褫奪議員資格不涉選舉及選舉權的看法過於狹隘,選民選出一名議員是期望他完成四年任期,故選舉權包括就任的權利,若選民選出的議員可輕易被褫奪議席,選舉便沒有意義。

  陳又指,是否拒絕宣誓應視乎宣誓人作出的行為是否脫離正常合理的行為,但「正常合理的行為」是虛無的概念,怎樣為之正常行為視乎一個機構的傳統、歷史、文化、價值觀等,而立會是一個政治機關,單單是秘書長、主席、及律政司代表律師陳詞已為宣誓有效的要求畫下3條不同的界線。本案並非單純的法律案件甲狀腺手術,而是法律與政治混合。他又指宣誓要求在歷年不同年代都會隨時間改變。

  陳亦指出,即使是在宣誓時傳遞其他信息,亦不一定會破壞莊嚴,有很多不破壞莊嚴性的方法去表態,例如打粉紅色的領呔表達對同誌的支持。

  政府司法覆核4議員的宣誓案下午續審,代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏續陳詞指,2004年夏正民法官的判詞對於是否可在宣誓時加插字句有很清晰的指引,但在宣誓的舉止上卻沒甚提及,議員在這方麵沒有指示,即使是立法會秘書處發給議員的提醒,亦隻是指出要讀出全部誓詞,令議員認為可以沿用過往舊人的宣誓方式,隻要完全讀出誓詞便可。陳指,若一行為可引致嚴重後果,至少議員們也應該被告知什麼可以和不可以做。

  陳又指,劉小麗在宣誓前做了很多準備,而她甫被告知自己的宣誓不合格後太子鐘錶,便立即重新宣誓,顯示她是願意和有能力宣誓,隻是在缺乏指引底下不怎樣才算「莊嚴」,導致宣誓失敗,而非拒絕宣誓。

  陳解釋,劉於facebook所寫的文章是在社交媒體發放,而非一份誓詞,自然會有適合用於該環境的表達手法,是寫給公眾看,而非從法律角度去理解。而她指誓詞字句斷開,聽者可「自行臆測」意思,是從語言學的角度解釋,而監誓人明白她誓詞的意思,便決定該宣誓是有效的。

  [17:12, 2017年3月2日] 黃詠雯(法): 名譽資深大律師陳文敏完成陳詞後,代表羅冠聰的戴啟思資深大律師開始陳詞。他指,政治演說是常見的,他認為羅加插的字句沒有汙染整個宣誓。

  又指當日有議員亦有在宣誓前後叫口號,例如黃碧雲、陳誌全、鄭鬆泰等,但他們卻沒有被挑戰,質疑羅與他們的做法有何明顯分別。若律師司一方不得解釋,則今次案件可能是政府濫用法庭程序,達到政治目的。

  名譽資深大律師陳文敏完成陳詞後,代表羅冠聰的戴啟思資深大律師開始陳詞。他指,政治演說是常見的高麗蔘,他認為羅加插的字句沒有汙染整個宣誓。

  又指當日有議員亦有在宣誓前後叫口號,例如黃碧雲、陳誌全、鄭鬆泰等,但他們卻沒有被挑戰,質疑羅與他們的做法有何明顯分別。若律師司一方不能解釋,則今次案件可能是政府濫用法庭程序,達到政治目的。 

原文地址:http://www.imastv.com/news/hongkong/2017-3-2/news_content_142257.shtml

Voir la suite ≫